首页人物正文
曹操vs司马懿,如何正确比较曹操和司马懿?
原创  李青松  发布时间:2018-03-19 16:16:20

  历史上,曹操、司马懿两人都是有毁有誉的人物,虽然两者都并非完全的正面人物,但曹操不论是作为历史人物,或是在通俗文化的形象,待遇确实比司马懿好不少。

  曹操起兵结束汉末以来的混战,恢复北方的秩序,是无可置疑的事实。古人称颂者,强调较多的是曹操的功业、用人、知兵和崇尚俭朴等德行,批评者则集中于残虐酷杀,以及为曹丕代汉奠定基础。

  在当代历史评价体系中,统一北方依然是莫大的功业,唯才是举和兴办屯田,更是具有历史进步意义,值得大书特书之事。臣节如何,属于“封建道德”,残虐也是统治者个人性格,都不是今人关注的重点。曹操在近代以来得到极高评价,是水到渠成之事。

  历代开国之君,论起家基础之薄,最后成果之厚,有生之年完成度,能与曹操媲美者,也不过刘邦、刘秀、李渊父子、成吉思汗、朱元璋与本朝太祖寥寥几人而已。陈寿说曹操是非常之人,超世之杰,虽有吹捧之嫌,但也无法否认,确乎是旷世奸雄。

  司马懿有与曹操相同的污点,平定辽东,大兴杀戮。正始之后,诛杀名士。较之曹操屠城和诛锄异己,司马懿的残虐犹有过之。他对于曹魏固然有大功,但并没有与曹操平定群雄相媲美的伟绩。

  子孙平蜀灭吴,也多是延续三国以来曹魏的巨大优势,因人成事。何况西晋统治基础薄弱,国祚短促,既没有为司马懿创造足够多的开国神话,也相应拉低了司马氏篡魏立晋的正当性。司马懿以受魏明帝顾命,却为子孙篡位铺平道路,更是有违一般道德伦理,连子孙闻之都要掩面惭愧。

版权所有 禁止转载
曹操 / 司马懿

版权所有©河南震之欢软件科技有限公司
未经协议授权 禁止下载使用
豫ICP备17012687号-1 版权信息
技术支持:江苏懒人帮软件科技有限公司